一、案情提要 

2022年，，，，，，吴先生在某期货公司开立账户，，，，，，主要从事菜籽粕期货生意。。自2024年4月25日最先，，，，，，期货公司持续通知吴先生最迟应于4月30日上午生意时间将其持有的20手菜籽粕合约空单平仓。。鉴于吴先生迟迟未自行平仓，，，，，，期货公司于4月30日13:50将吴先生持有的菜籽粕合约强行平仓，，，，，，吴先生响应爆发了亏损共计50万元。。为此，，，，，，吴先生与期货公司举行多次协商但无果。。2024年7月，，，，，，吴先生向中证资源市场执法服务中心（以下简称中证执法服务中心）申请调解，，，，，，要求期货公司赔偿上述强行平仓导致的损失。。 

二、主要争议 

本纠纷争议焦点在于：一是期货公司强行平仓是否切合执法划定、条约约定；；；二是期货公司强行平仓的数目、时机是否合理。。吴先生以为，，，，，，其从未赞成期货公司举行平仓操作，，，，，，并且期货公司平仓时间倒运于客户，，，，，，错过了平仓当天下昼有利行情，，，，，，扩大了其损失。。因此，，，，，，期货公司应肩负损失赔偿责任。。期货公司则主张，，，，，，其强行平仓切合执法划定以及双方条约约定。。同时，，，，，，其在强行平仓前已多次通知吴先生，，，，，，并给予了吴先生合理时间操作平仓。。因此，，，，，，期货公司不肩负任何责任。。 

三、调解历程 

中证执法服务中心受理该起纠纷后，，，，，，迅速组织调解员开展调解事情。。调解员逐一审查了双方提供的证据资料，，，，，，通过背对背调解历程充分掌握双方情形，，，，，，厘清了纠纷基本事实，，，，，，从以下方面临本纠纷中期货公司强行平仓操作是否正当、合理举行判断： 

（一）凭证吴先生与期货公司签署的《期货经纪条约》，，，，，，其中第58条约定，，，，，，生意者应当凭证期货生意所有关交割月份平仓和交割的相关要求举行平仓、现金交割、实物交割；；；第59条进一步明确，，，，，，生意者加入交割不切合期货生意所规则划定的，，，，，，期货公司有权对生意者的未平仓合约强行平仓，，，，，，由此爆发的用度和效果由生意者肩负。。 

本纠纷中，，，，，，吴先生持有的菜籽粕合约在郑州商品生意所上市生意。。凭证郑州商品生意所规则，，，，，，自然人在交割月份的持仓须在交割月前最后一个生意日清零。。凭证菜籽粕合约条款之划定，，，，，，吴先生的持仓邻近交割月为5月，，，，，，最迟应在2024年4月30日清零持仓。。因此，，，，，，期货公司有权凭证《期货经纪条约》对吴先生的响应持仓举行强行平仓。。 

（二）凭证期货公司提供的电话录音、系统通知截图、短信通知截图，，，，，，其于4月25日至30日时代天天发送提醒短信提醒吴先生实时平仓并明确期货公司强行平仓的触发条件和时间；；；在电话录音中，，，，，，吴先生未对期货公司通知事宜提出任何异议，，，，，，也未见告期货公司其将自行择机平仓，，，，，，以协商变换期货公司强行平仓的触发时间。。并且，，，，，，期货公司举行强行平仓的时间与前期通知时间一致，，，，，，并给予了吴先生20分钟时间举行自行操作，，，，，，故其强行平仓时间在合理规模内。。 

 基于以上事实，，，，，，调解员以为本纠纷中期货公司强行平仓正当、合理。。在调解员多次调解相同中，，，，，，吴先生也认可自己事先已经知悉了期货公司有关平仓通知，，，，，，但因疏忽而未提前与期货公司协商有关平仓时间。。最终，，，，，，吴先生认可并明确了调解员的说理，，，，，，纠纷得以妥善化解。。 

四、案例启示 

（一）生意者相识生意规则，，，，，，持续关注持仓 

期货生意规则较为重大，，，，，，期货生意者在生意前应认真阅读有关期货生意合约，，，，，，相识、掌握生意所相关规则，，，，，，尤其是关于平仓、交割等主要信息。。生意中，，，，，，生意者在关注行情之余还需持续关注生意账户有关持仓。。如接到期货公司强行平仓通知，，，，，，认真看待，，，，，，有任何想法皆可以实时与期货公司相同，，，，，，从而确定下一步生意安排，，，，，，阻止因不相识规则而爆发不须要的损失。。 

（二）期货公司依法尽责，，，，，，一直精进服务 

关于期货公司来说，，，，，，需起劲开展投教事情，，，，，，通过多种形式有用宣传、普及期货生意知识，，，，，，推动生意者树立理性投资意识；；；就易爆发争议的强行平仓事宜，，，，，，精进相关服务和流程，，，，，，实时总结、解决多发问题，，，，，，提供更为精准有用的服务，，，，，，从而更好地维护客户权益。。